|
►
Tarification et Règles de partage de coût
La théorie des
jeux a été récompensée par l'académie Royale Suédoise
des Sciences qui a attribuée le prix Nobel d'économie 2005 aux
deux auteurs Robert Aumann et Thomas Schelling.
Cette théorie a pour objectif d'analyser les décisions stratégiques et
interactives des agents économiques. Les résultats de
la Théorie de Jeux, qui s'appuient sur l'analyse mathématique formelle,
sont aujourd'hui largement utilisés par toutes les grandes institutions et
entreprises qui ont développé ce champ d'investigation au sein de leur
département de Recherche et Développement.
La pratique du partage (ou
de l'allocation) des coûts s'inscrit, dans cette littérature théorique en
économie. Cet axe de recherche se subdivise en deux autres axes qui sont la
théorie des jeux coopératifs et la théorie des
jeux non-coopératifs, chacun de ces axes renvoyant à une forme
particulière de situation conflictuelle ou coopérative dans laquelle se
retrouvent les agents économiques. L'objectif étant la détermination d’un prix
(partage de coût) indépendamment des caractéristiques du marché.
La pratique de l'allocation des coûts et de la
tarification est ancienne et reste fortement
tributaire d'un fonctionnement historique propre aux institutions
et aux entreprises, qu'elles soient publiques ou privées. Or, les règles de
partage de coût conditionnent l'efficacité, la compétitivité et la performance
de ces institutions et entreprises. La recherche de nouvelles règles efficaces
et équitables, qui tiennent compte des nouveaux enjeux qui s'imposent aux
institutions et entreprises est une question d'actualité.
Depuis plusieurs années, les recherches en
sciences économiques ont permis de mettre en évidence des règles de partage de
coûts directement applicables et opérationnelles. Celles-ci se distinguent par
des propriétés qui leur sont immanentes, et qui répondent aux contraintes qui
s'imposent aux décideurs publiques et privés.
Il n'existe donc pas UNE règle universelle
susceptible d'être appliquée à tous les cas de figure. La recherche rigoureuse
d'une règle de partage de coût doit répondre à des objectifs et des contraintes
qui différent selon les situations où elles doivent s'appliquer. Ainsi, la
tarification d'un réseau de transport
(d'électricité, de gaz, de communication, d'eau, etc…), d'une
infrastructure collective publique,
avec une possibilité d'exclusion d'usage (piscine municipale, médiathèque …)
ou sans possibilité d'exclusion d'usage (parc public) sont autant de cas
de figure différents qui nécessitent la recherche d'une
règle ad hoc.
Nous oeuvrons pour rendre ces outils plus
accessibles, en démontrer l'utilité en termes d'analyse, de coopération et de
résolution des conflits. Nous les mettons en application
dans des environnements concrets au regard des objectifs pré-déterminés.
Nous avons travaillé,
avec la direction de la recherche de
Gaz De France,
à la construction de modèles de tarification de réseaux de gaz et nous avons
comparé les différentes méthodes suivantes :
-
Tarification au coût marginal
-
Tarification au coût moyen
-
Tarification à la
Aumann-Shapley
-
Allocation de coût à la
Shapley-Shubik
-
Allocation sérielle des coûts
-
Allocation des coûts aux
bénéfices résiduels
|
